İsias Oteli’nin çöküşüyle ilgili yargılamada, Dokuz Eylül Üniversitesi ve İstanbul Teknik Üniversitesi'nden gelen kapsamlı bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Bugüne dek dosyada yer alan üçüncü bilirkişi raporu olan bu belge, mahkeme ve taraflarca yöneltilen tüm soruları yanıtlayarak binanın yapımındaki eksiklikleri detaylı bir biçimde ortaya koydu.
Rapor, sanıkların iddia ettiği gibi otelin yana doğru değil, öne, Atatürk Bulvarı yönüne doğru çöktüğünü vurguluyor. Raporda, yıkılmanın sanıkların savunduğu gibi yüksek deprem kuvvetinden kaynaklanmadığı, binanın tasarımının 1998 Deprem Yönetmeliği’ne uygun olmadığı için çöktüğü ifade ediliyor. Raporda ayrıca ikinci asansör eklenmesinin, statik hesap yapılmadan asmolen döşemeye boşluk açılmasının, etriye aralıklarının uygun olmamasının ve betonda bulunan büyük agrega parçalarının yıkımı hızlandıran unsurlar olduğu belirtiliyor.
Raporda, mimar Erdem Yıldız, inşaat mühendisleri Mehmet Göncüoğlu ve Hasan Aslan'ın projedeki sorumlulukları vurgulanırken; daha önce Gazi Üniversitesi raporu gerekçe gösterilerek tahliye edilen Halil Bağcı’nın, yetersiz statik hesaplarla yapının çöküşünde önemli rol oynadığı ifade edildi. Ayrıca, raporda binanın ruhsatlandırılmasının mümkün olmadığı, statik hesap ve zemin etüdü eksiklikleri ile mimarın uzmanlık alanını aşan taahhütlerde bulunmasının ruhsatın verilmemesi gerektiğini gösterdiği açıklandı.
