Avrupa Komisyonu Güney Kıbrıs'a yargı bağımsızlığını güçlendirme çağrısında bulundu. Ayrıca üst düzey yolsuzluk vakalarında daha sık mahkûmiyet kararı verilmesini tavsiye etti.
Avrupa Komisyonu, Güney Kıbrıs'ta hukukun üstünlüğüne ilişkin 2024 raporunda, "yargı pozisyonları için nitelikli adayların" bulunmamasından duyduğu endişeyi dile getirdi. Kıbrıs, “Avrupa Birliği'ndeki nüfusa oranla en fazla avukat sayısına sahip ülke” olmasına rağmen, mahkemeler hakim olarak görev yapacak yeterli sayıda nitelikli avukatı çekemedi.
Raporda, " Personel sayısında, yolsuzluk soruşturma kurumlarının çalışmalarında ve üst düzey yolsuzluk davalarının ele alınmasında bazı iyileştirmelere rağmen mahkumiyetlerin sayısı sınırlı kaldı " denildi.
Avrupa Komisyonu uzmanları, özellikle ikinci derece mahkemeleri tarafından görülen davalarla ilgili olarak, adaletin etkinliği konusunda ciddi sorunlar tespit etti. İkinci derece mahkemelerinde davaların değerlendirilmesi için gereken süre, hukuk davaları için ortalama 1.736 gün, idari davalar için ise 2.310 gündür. Bu şu anda AB'deki en yüksek rakam.
Ancak raporda, yasal işlemlerin aşırı uzunluğunu azaltmaya yönelik tedbirlerin alındığı ve bunların uygulanmasının hızla ilerlediği vurgulanıyor.
Belgede Hukuk Hizmetinin bağımsızlığının güçlendirilmesinde "bazı ilerlemeler" kaydedildiği belirtiliyor. Hükümetin yeni tasarısı Başsavcı'nın danışma ve savcılık işlevlerini ayırmayı amaçlıyor. “ Savcılığın bağımsızlığı konusunda daha önce tespit edilen eksiklikler henüz giderilmedi. Raporda, bu durumun cezai adalet sisteminin etkinliğini, daha geniş anlamda yolsuzlukla mücadele sistemini zayıflatabileceği ve iş ortamını etkileyebileceği belirtildi.
Hukuk Servisi'nin bağımsızlığının güçlendirilmesi konusunda da "bir miktar ilerleme" kaydedildi. Özellikle, Başsavcı veya yardımcısının kovuşturmayı reddetme veya yargılamayı sona erdirme kararlarının gözden geçirilmesi mümkün hale gelmiştir. Bu kararın dezavantajı, Başsavcı'nın, kararlarını gözden geçirme talepleri için iç prosedürler oluşturmaya hazırlanıyor olmasıdır.
Raporun yazarlarına göre, başvuru sahipleri veya mağdurlar, kamu yararı veya üçüncü şahısların korunması nedeniyle mümkün olduğu ölçüde kararlar ve gerekçeleri konusunda bilgilendirilecek. Meşru menfaati olanlar, "makul bir süre" içinde inceleme talebinde bulunabilecek. Cezai kovuşturmanın sona erdirilmesine yönelik kararların alınması için de benzer bir prosedür öngörülmüştür.
“ Hukuk Hizmetinin katı hiyerarşik yapısı, yasal çözüm yollarının etkinliğine ilişkin soruları gündeme getiriyor. Uzmanlar , davacıların ve mağdurların yeniden yargılama talebinde bulunabilecekleri koşullar hukuki kesinlik sağlamadığını söylüyor.
Raporda, Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Stratejisinin uygulanmasının uzun süreli izlenmesini hızlandırmak için bazı adımların atıldığı belirtiliyor. Yolsuzlukla mücadele dairesinin kaynaklarının artırılması konusunda da bazı ilerlemeler kaydedildiği kaydedildi.
